Причини Французької революції

mia для розділу статті / 26.06.2015, 12:20 / Джерело
Взяття Бастилії, 14 липня 1789 року

Причини Французької революції у підручниках — і в нових підручниках, і в старих, — дуже прості: все погано. Верхи не хочуть жити по-старому, низи не можуть, люди вмирають з голоду, ледь не на вулицях падають, в країні криза, самодержавство, і тільки революція може цей гордіїв вузол розтяти. Ця схема насправді дуже струнка. Якщо підключити до неї класову боротьбу — це міжформаційна революція, перехід від феодалізму до капіталізму, економічно процвітаюча буржуазія бере владу у свої руки і будує буржуазну державу. Схема зручна для пояснення, і Французька революція та її причини стають надзвичайно зрозумілими. Погано тільки одне, що вона ніяк не стикується з фактами.

Якщо подивитись на Францію другої половини XVIII століття, то це найпотужніша європейська країна, яка поступається тільки Англії. Країна величезна — 25-27 мільйонів населення; в Англії, для порівняння, 10,5 мільйонів тільки на межі XVIII-XIX століть, а у Франції 7 мільйонів додалось лише за XVIII століття. Країна з розвиненою промисловістю, яка за XVIII століття зростає у декілька разів, зовнішня торгівля — в чотири рази. Стає модним купувати французьке, по всій Європі купують — неважливо, це парфуми, мережива, одяг, меблі, дзеркала, зброя — все що завгодно, французький експорт йде у всі країни Європи.

Ця країна надзвичайно популярна з точки зору культури, тобто і за населенням (кожен п'ятий європеєць — француз), і за впливом культури. Те, що російське дворянство говорило французькою, всі знають, але прусський король Фрідріх II на німецьку переходив тільки за необхідності, а так говорив і писав французькою, тобто вплив країни гігантський.

І не виходить такої згасаючої монархії, доба Людовика XIV тільки-но закінчилась, і, спираючись на цю добу, монархія перебудовує міста, які дуже сильно змінюються у XVIII столітті, монархія займається торгівлею, монархія займається культурою. Монархія, звичайно, не самодержавство. Монархія абсолютна — так, безумовно, але абсолютна в європейському розумінні, з безліччю обмежень.

І тоді що, взагалі ніяких причин немає для Французької революції, якщо все так процвітає і все так добре? Проблеми має будь-яка країна, має їх і Франція XVIII століття, інша справа, що в більшості цих проблем важко побачити причини революції.

Проблема з сільським господарством. Безумовно, сільське господарство відстає, від англійського відстає і Францію годує насилу. Селяни, звичайно, з голоду на вулицях не вмирають і загалом живуть часто не гірше, ніж в інших європейських країнах, а платять частіше і менше. Але селяни відчувають певне невдоволення існуючою системою. Французький селянин вже багато століть не кріпак, він звик вважати землю своєю власністю — він може її продати, подарувати, заповісти. Але водночас діє середньовічний принцип: немає землі без сеньйора. Тобто французький селянин зобов'язаний платити сеньйоральні повинності, зобов'язаний дотримуватись сеньйоральних прав. Це дратує. Бунти, які будуть у XVIII столітті, — це часто якраз бунти проти сеньйорального порядку.

Буржуазія — звичайно, не та буржуазія, що у Маркса, а буржуазія ще середньовічна, бюргерство. Але якщо взяти ту буржуазію, яка у Маркса, то і її проблеми, загалом, спокійно вирішуються без революції. І ця буржуазія мріє отримати дворянську гідність, і проти монархії в жодному разі не виступає.

У дворянства є проблеми. Дворянство бідніє, мріє, щоб королівська влада йому допомагала, мріє отримувати посади від короля. Але теж було б дивно, щоб дворянство мріяло про революцію. Але дворянство хоче щось змінити, щось відкоригувати. Насамперед, чому? Поруч процвітаюча Англія, яка виграла у Франції майже всі війни у XVIII столітті, і дворяни починають говорити: дивіться, там монархія обмежена, там конституційна монархія, монарх править у згоді з дворянством, може і нам потрібно теж щось підкрутити в цьому механізмі, щоб у нас король теж слухав дворян? Але це реформа, це все-таки не революція.

Духовенство. Взагалі у Франції офіційно було три стани, як у багатьох інших країнах: перший стан — духовенство, другий — дворянство, третій стан — всі інші. У духовенства теж є свої проблеми, але нічого настільки критичного, радикального.

Де основна точка суперечності, де основний вузол проблем? Фактично таких точок дві. Революція офіційно починається у 1789 році, і є конкретна ситуація другої половини 80-х років — економічна криза. Уклали дуже невдалий торговий договір з Англією, хлинули дешеві англійські товари — все-таки в Англії промислова революція вже починається, — надзвичайно несприятливі погодні умови, річки замерзають, виноград мерзне, посіви б'є град, тобто все й одразу. Але унікального нічого: і в XVIII столітті, і в XVII столітті окремі провінції Франції не раз переживали голод, мали проблеми, але це нормальне життя будь-якої європейської країни на виході з Середньовіччя.

Вузол проблем — проблеми фінансові. У французької монархії до другої половини XVIII століття грошей все менше, до 80-х років їх практично не залишається. Державних бюджетів, де зводили доходи з витратами, раніше не було, французи почали цим займатись тільки вже ближче до революції. І коли почали дивитись, то з'ясували, що доходів критично не вистачає. Бракує їх не тому, що король марнотратний або королева. Бракує їх з двох причин. Перша причина — надзвичайно невдала зовнішня політика. Практично всі війни Франція програє або, принаймні, не виграє після Людовика XIV; ці війни, природно, вимагають витрат, доходів не приносять.

Друга причина — американська революція. Французи, як підрахували сучасні історики, витратили на підтримку американської революції — певна річ, на зло Англії, а не через любов до американців, — три витратних частини бюджету на 1788 рік. Тобто на одну американську революцію пішло втричі більше, ніж Франція взагалі могла за один рік витратити. Паперових грошей немає, отже гроші з дорогоцінних металів, доводилось брати позики.

На початку 80-х років треба було платити відсотки за позиками. І ті, хто займався французькими фінансами, сказали королю: Ваша Величносте, це неможливо, потрібна фінансова реформа, і добре б заодно провести і реформи управління, відкоригувати традиційну стару систему, адже Франція версталась як клаптева ковдра — у провінцій свої привілеї, у станів свої привілеї, у окремих категорій громадян свої привілеї, і добре б це все уніфікувати.

Чому так? Чому не можна відкоригувати щось у деталях? Тому що, як ми сьогодні говоримо, оподатковувана база не може бути змінена — це земля, основний податок поземельний, але цей податок середньовічний, він сплачувався на ведення військових дій. І спочатку, за середньовічною традицією, його не платило дворянство, воно сплачувало його кров'ю на полях битв, і не платило духовенство, оскільки стан мирний. Тобто його платить тільки третій стан. А від непрямих податків всі ухиляються по змозі, тому що немає єдиного непрямого податку. Якщо в одній провінції він є, в іншій немає, то наростає контрабанда.

Що пропонували королю? Взяти і змінити всю систему, ввести єдине оподаткування для всіх: дворян, бюргерів, священиків. Але за традицією французької монархії, і це показник того, що це далеко не самодержавство, це абсолютизм суто французький, ніколи не було поділу влади, король — суверен, глава держави. Але було, як говорили тоді, роздроблення влади. Будь-який королівський едикт, зокрема й стосовно податкових проблем, повинен пройти через парламент або парламенти.

А французький парламент — це не англійський парламент, це не виборні депутати, це судовий орган. Членів парламенту призначали, їх посади продавались і успадковувались. І юристи повинні були, як тоді говорили, верифікувати едикт, тобто подивитись, щоб він відповідав попередньому законодавству, відповідав традиціям французької монархії, її основним законам. А парламенти другої половини XVIII століття в основному дворянські. І ці дворянські парламенти, звичайно, встали на смерть. Вони сказали: Ваша Величносте, ні, це традиція, змінити це неможливо, хочете — збирайте Генеральні штати.

Генеральні штати — давно забутий середньовічний орган, який з початку XVII століття не збирався, станове представництво, і він мав право вирішувати фінансові питання. І коли монархія була загнана в кут, король зрозумів, що його авторитету не вистачає, щоб провести цю реформу, він дає згоду на скликання Генеральних штатів. А Генеральні штати за традицією голосували так: один стан — один голос. Тобто скільки б не було депутатів — один голос у дворянства, один голос у духовенства, один голос у третього стану. Звичайно, дворяни розраховували, що штати будуть керовані — серед священиків багато дворян, від третього стану часто посилають дворян, тому що селянин не тямить, він не може у Версалі з королем говорити на рівних.

Але коли оголосили про скликання Генеральних штатів у 1788 році, ситуація повністю вийшла з-під контролю. Почали складатись накази депутатам, фактично рухнула цензура — була величезна кількість памфлетів, газет, виступів. Одразу з'явились люди, які прагнули і свою якусь вигоду отримати від цієї ситуації. І уряд фактично перестав контролювати ситуацію. Більше того, коли зібрались Генеральні штати і навіть ще напередодні їх скликання — все-таки епоха Просвітництва, не XVII століття, — пішли наступні розмови: а Генеральні штати — це що? Ми ж у XVIII столітті живемо. Просвітителі як нас вчили? Всім повинна управляти нація, а отже, вони ніби як представники нації. А нація — це хто? Нація — це третій стан: по-перше, третій стан — більше 95% населення, а по-друге, третій стан — ті, хто реально працює і створює, як ми сьогодні говоримо, матеріальні цінності.

За таких обставин, коли збираються Генеральні штати і король мріє швидко провести через них фінансову реформу і на цьому справу закінчити, представники третього стану кажуть: ні, нічого подібного, ми оголошуємо себе національними зборами, установчими зборами, ми даємо країні Конституцію, і ми міняємо всю систему управління країною.

Водночас починається величезний суспільний підйом. Король не наважується застосувати війська, тому що у нього є досвід англійського короля Карла I — він оголосив війну парламенту і закінчив на ешафоті. Тому французький король намагається домовлятись, і за цих умов починається бродіння в народі, починається бродіння в селі.

Офіційна дата початку революції — 14 липня 1789 року. Повсталі парижани беруть штурмом королівську в'язницю Бастилію. Це, звичайно, символ — охороняли її погано, і там було менше десяти ув'язнених, але це був символ абсолютизму, абсолютної монархії. Є історична байка: коли прибуває кур'єр у Версаль і короля будять, повідомляють йому про взяття Бастилії, то нібито король розгублено каже: «Це що, бунт?», і йому відповідають: «Ні, сір, — це революція». Так почалась Французька революція.